Сказание о Словене и Русе в 17 - 18 вв. http://ru.wikipedia.org/wiki/Словен в сотне списков - это тоже как бы "претендующие на научность, но не являющихеся научными литературно-публицистические труды и идейно-теоретические концепции на исторические темы, созданные, в основном, непрофессионалами с позиций негационизма". Кто там профессинал ?!
(вот результаты ветерков...)
Из других кандидатов в предшественники упоминаются писатели Валентин Пикуль[16] и Владимир Чивилихин[15] («Память» и др.), поэт Олжас Сулейменов[15] («Аз и Я»)".
Среди предшественников фолк-хистори иногда называют историка Льва Гумилёва[10][11], пассионарная теория этногенеза которого (а также многие частные выводы) жёстко критикуются многими коллегами-историками[12][13]. Эксперты считают[14], что Гумилёв, сам оставаясь в рамках исторической науки, тем не менее[15]...подготовил почву для бурного произрастания разнообразных творцов псевдоисторического бреда... с необходимой аудиторией потребителей их продукции. Без него ни первые не были бы столь самоуверенны, ни вторые столь многочисленны. Ибо Л. Гумилев своим авторитетом как бы санкционировал произвольное обращение с историей.
"Возникновение фолк-хистори как явления относят к перестроечному периоду в СССР/России и тогдашней[7] волне ревизионистских книг и публикаций в периодике, направленных на «разоблачение» исторической науки. Эта волна берёт своё начало в середине-конце 1980-х годов[8] достигает пика популярности к середине-концу 1990-х[9], и продолжает стабильно её удерживать и в наши дни.
Не ведают ответов на сие и подобное наши необразованные анти-фольки. И болезнь их усиливается. От ветерков в голове...
Кто и что критерии реальной научности ?!
Как только можно втискивать огромное множество нередко самых различных исследований очень разных людей (пусть даже и массы тщательных историков любителей, краеведов) в какую-то одну совокупность, «претендующую на научность» ?!.
Она - наряду с другими регионами родина мамонтов. Это посолиднее будет.
Вот-вот, мы и здесь опять впереди планеты всей. А то анти-фольки:"Россия - не родина слонов..."
«Фолк-хи;стори, или фольк-хи;стори[1] (также фолк-история, псевдоистория, параистория, анти-история, поп-история[2], история для народа[3], масс-история[4], самодеятельная история[5], и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических трудов и идейно-теоретических концепций на исторические темы, созданных, в основном, непрофессионалами с позиций негационизма[6]. Термин имеет российское происхождение и употребляется, как правило, применительно к российским и постсоветским реалиям[6]».
В последней версии офигенной статьи «Фолк-хистори» ( на 14 июня 2010 г.) сказано
Анти-фольки спесивые неучи (в истории) современного информационного общества, выразители менталитета преимущественно антирусизма. Обязательную для них школу Ликбеза почти не посещают #17, а втюхивают и втюхивают в массы свои зачастую примитивные и политизированные представления о многотысячелетнем прошлом нашего Отечества. Рупором анти-фольков, к сожалению, стала в целом-то полезная Википедия.
Ветрянка у анти-фольков
(Везможно, указанные авторы сами себя в актив анти-фольков ныне и не включают...)
http://www.day.kiev.ua/img/293769/47-4-1.jpg http://www.kyrgyz.ru/images/people/photo_bis.jpg
http://marula.ucoz.ru/img/gum.jpg http://www.abakan-gazeta.ru/files/u1/9_0.jpg
Лев Николаевич Гумилев Владимир Алексеевич Чивилихин
Ветрянка у анти-фольков
Ветрянка у анти-фольков (Петр Золин) / история и политика / Проза.ру - национальный сервер современной прозы
Комментариев нет:
Отправить комментарий